Dieser Audiobeitrag wird von der Universität Erlangen-Nürnberg präsentiert.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, Bio-Objects and Bio-Subjects,

Exploring the Interface of Science, Technology and Society. Diesen Titel hat sich unser Inter-

und Transdisziplinärer Forschungsverbund gegeben, der Disziplinen aus allen fünf

Fakultäten der FAU zusammenführt. Darunter auch solche, die bis vor kurzem womöglich von

ihrer wechselseitigen Existenz wenig bis gar nichts wussten. Wenn hier nun in der ersten von

vier Vorlesungen unter dem Titel Pandoras Büchse Bio-Objekte und ihre Herausforderungen für

Wissenschaft, Kultur und Gesellschaft zwei so entfernte, vielleicht sogar exotische Disziplinen

wie Medienwissenschaft und Bio-Verfahrenstechnik zusammenkommen, um sie an gemeinsamen Überlegungen

und Perspektiven teilhaben zu lassen, so wird die Komplexität des dem zugrundeliegenden

wissenschaftlichen Austausches wahrscheinlich erahnbar. Dies entspricht jedoch der Komplexität

des Zusammenhangs, den wir gemeinsam in unserer Emerging Field Initiative bearbeiten, nämlich

die Übersetzbarkeit hochspezialisierter Forschung vor allem der sogenannten Life Sciences in die

allgemeinen gesellschaftlichen Dimensionen einerseits, die zahlreichen ethischen, juristischen,

politischen und psychologischen Herausforderungen, vor die Biotechnologien, Stammzellenforschung,

Genmanipulation und ähnlich brisant klingende Themenfelder unserer Gesellschaft stellen,

andererseits. Selbstverständlich kann es dabei den Grundsätzen wissenschaftlicher Solidität

folgend weder um simple Verdammungsurteile noch um eine unkritische Feier des wissenschaftlich

zwar möglichen, gesellschaftlich aber noch nicht immer akzeptierten Genen. Vielmehr interessieren

uns gerade die sensiblen Berührungsflächen, die zwischen avancierter Natur- und Technikwissenschaftlicher

Forschung und den anderen gesellschaftlichen Diskussionszusammenhängen bestehen, aus denen

dann ja wiederum lang und mittelfristig jene Rahmenbedingungen erwachsen, nämlich juristische,

politische, ethische, ökonomische, welche Forschung und Wissenschaft dann ihrerseits Regeln und

Leitlinien vorgeben. Naturgemäß kommt es dabei immer wieder zu Zielkonflikten, Reibungsverlusten

und fundamentalen Missverständnissen, die nicht selten in wechselseitigen Schuldzuweisungen

gipfeln. Es geht also durchaus auch um Akzeptanz und Übersetzungsprobleme zwischen Forschung,

Wirtschaft, Politik und Gesellschaft. Sensible sind diese Berührungsflächen vor allem deshalb,

weil gerade die jüngsten Entwicklungen der Life Sciences denkbar geeignet erscheinen,

Ängste auch solcher eher diffuser Natur zu wecken und scheinbar fixe Differenzen zwischen Mensch

und Tier, Schöpfung und Technik, Objekt und Subjekt, Natur und Kultur einzuziehen drohen.

Im mythischen Bild von Pandoras Büchse klingt die Angst vor einer Irreversibilität und

Unbeherrschbarkeit wissenschaftlicher Forschung immer wieder an. Umso wichtiger erscheint uns

eine sachliche und sachbezogene Erforschung eben jener Schnittstellen, auf denen sich die

besagten Zielkonflikte manifestieren. Exploring the Interface of Science, Technology and Society.

Sicher nicht von ungefähr wählt sich unser Forschungsprojekt mit der Metapher des Interfaces,

der Schnittstelle, einen dezidierten medientechnologischen Begriff zur Markierung

jenes Feldes, auf dem sich Technik, Gesellschaft und Wissenschaft begegnen. Da haben wir zwei

Erlei deutlich. Erstens, dass es einer solchen Schnittstelle zwischen diesen gesellschaftlichen

Hemisphären überhaupt bedarf und zweitens, dass es die Medien sind, die eben jene Schnittstelle

prominent und breitenwirksam besetzen. Um Ihnen da auch zu zeigen, wie stark das unsere wissenschaftliche

Alltagspraxis prägt, genau diese Schnittstelle, die die Medien markieren. Medien- und Kommunikationstraining

für Wissenschaftler gehören inzwischen fast zum Standardrepertoire der akademischen Weiterbildung

und hier ein Ausschnitt aus einer auf der Homepage des Forschungszentrums Jülich befinde ich eine

Werbung für ein solches Kommunikationstraining, das auch zugleich noch mal deutlich macht, welche

Probleme auf Wissenschaftler offenbar zukommen, wenn sie sich an diese Schnittstelle begeben. Also

hier wird stellvertretend für viele andere formuliert. Der Journalismus ist hier Wissenschaftler

allerdings kein unproblematisches Feld. Gewohnte innerwissenschaftliche Regeln der Kommunikation

gelten hier nicht, da werden wir später noch mal darauf zurückkommen. Der Kontakt mit Journalisten

und Massenmedien ist daher aus Sicht vieler Wissenschaftler mit hohen Unsicherheiten und

Risiken behaftet. Zitat Ende. Diese Schnittstelle, die heutzutage durch Medien formuliert wird,